二十世纪“非平衡态热力学”形式逻辑反思

     毫无疑问，经典热力学论述的困难部分源于这样一种奇妙的状态，某些数学概念与某些看似显然的物理学概念难以分割地交织在一起。…… 并非经典热力学毫无正确和有用之处，但是，缺乏贯彻始终的数学严谨性。所有这些导致经典热力学的神秘性，并且进一步引起数学推导和物理学思想的紊乱。

         (There is no doubt that part of the difficulty of the classical thermodynamics arguments lies in the subtlety with which mathematical notions and ostensibly physical notions are almost inextricably interwoven. …… It is not that nothing correct has been available, but rather that rigor has been only occasional and confined to special circumstance. These facts themselves contribute to general mysteries of the subject, since they caused further confusion between mathematical derivations and physical thinking.)

—— J. Serrin      

《New Perspective in Thermodynamics》

    真正的科学陈述一定是自然的、素朴的，并且只因为符合于逻辑而容易为人们理性地接受。任何“神秘性”的陈述虽然往往一时会产生轰动效应，但是恰恰因为隐含逻辑不当，才无从解释、有违常识，让人们感到神秘。因此，与无尽的大自然永远充满有待人类探索的“神秘”完全不同，科学中的“神话”必然与科学的本质背道而驰，最终只能成为被人们渐渐淡忘的逸闻趣事。

       许多年前，曾经轰动一时并为许多学界著名人物津津乐道的Prigogine理论体系突然沉寂了下来。但是，面对这种突然沉寂的反常，人们却不应该始终保持一种反常的沉寂。事实上，完全不是西方科学世界的权贵们真的突然发现了这个理论体系的错误、矛盾和荒唐。人们甚至可以相信：中国那位曾经过度吹捧这个错误体系而轰动一时，却又因此不得不在国人面前作深刻检讨的科学院院士，至今并没有告诉人们，或者应该说他自己也不一定真正知道Prigogine到底错在何处的问题。至于一些普通的研究人员，则因为最初就从来没有真正读懂“非平衡态热力学”，并且对Prigogine的现状或许还毫不知情，故而才会继续宣传或赞颂这个内蕴众多矛盾的陈述系统，为其近乎“神学”的巨大功能作习惯性辩护。毫无疑问，只是为了捍卫人类的科学事业，为了维护科学事业的尊严，为了切实反击20世纪西方知识社会普遍存在对他们所曲解“科学主义”的无端攻击，人们需要追索Prigogine学说突然沉寂的原因，重新审查这个曾经轰动一时、给人以神奇无比印象的“大一统”体系，特别是对于这个“历史事件”一些的亲历者而言，每个人还需要检讨在面对科学生活中这种神奇时的行为、言谈举止，从中汲取深刻的教训，当然，人们还需要追究对一个近乎荒唐的“伪科学”体系在如此长时间内何以被捧入云端的荒唐，还需要人们从体制上思考当代科学生活操纵者理应承担的责任。

       曾几何时，自负而不可一世的Prigogine，在无所顾忌地自赞和颂扬自己创造的“大一统”是何等宏大和神奇的同时，他还曾经使用尖刻的语言嗤笑Einstein的“大一统”理想最终归于失败这个显而易见的平常事实。然而，如果Prigogine真的具有一种理性意识，他就应该懂得：要求充满差异和复杂性的物质世界服从某个一成不变数学公式，显然纯属荒诞不经；而且，他更需要明白：一个虚拟的“大一统”只能当作某种“共同信念”来对待；或者说，作为当今科学生活实际主宰着的“科学共同体”既然被本质地界定为一种“信念”共同体，那么，已经被异化为20世纪“科学共同体”精神偶像的Einstein自然是不容批判的，否则，这个“信念共同体”所必需用以示人的“信念基础”将不复存在。因此，任何对“相对论”乃至“量子力学”的HTTP/1.1 200 OK Server: Huadun-Server/3.0 Content-Length: 277 Content-type: text/html /> -->