李卫博士：
应该说，在目前状况下，你能如此关注基本问题的思考已经十分不容易。
此处，只是提几个一般性的建议供你参考：
（1）任何一个形式量（如Maxwell最早提出的位移电流）只要对整个理论体系是必需的，那么：它一定不能仅仅作为“人为假设”的名义存在着，必然隐含某种确定的物质内涵，只是人们目前尚未发现而已，并且，它还必须与整个理论体系中的其他概念保持逻辑相容；
（2）任何一阶形式的线性微分方程组，不可能与边界上通常总需要表现为一阶形式的定解条件逻辑相容。因此，在许多人已经发现Maxwell在求解3维空间的一般问题存在一种根本性困难的时候，必须从数学物理模型的整体进行思考；
（3）电磁学是用作解决工程实际问题的。因此，如果一个数学物理模型没有逻辑上的缺失，它一定在工程应用方面潜藏重大价值。只不过，要真正做到这一点，同样需要人们投入艰辛的劳动。

------------------    
杨本洛
2010-03-16
www.yangbenluo.com
www.yangbenluo.cn
www.mtn.com.cn
-------------------------------------------------------------
发件人：李卫
发送日期：2010-03-15 16:37:39
收件人：blyang@sjtu.edu.cn
抄送：
主题：答复: 答复: Re

杨老师
    我只是较为详细的阅读了您著作中位移电流的部分，因为这是我多年的关注焦点，
有一种观点认为位移电流的引入没有物理意义，如果利用毕奥-沙佛尔定律分析所有电
流源的情况就能将位移电流给剔除出去，我觉得您的观点跟此类似。我给您发去的论文
也是我在这方面的一个思考，我认为如果完全用电流源的分析就能去除位移电流就不会
出现论文里的那种非互益的奇特效果。我给您发去关于法拉第定律的符号的看法，是觉
得您用两个线圈的分析是不能用在自感这样只有一个线圈的情况的
                                      李卫