杨老师，您好！
我看了一下您的网上的东西，要慢慢体会。在当代有您这样的人，能与您通过这样的方式进行交流，实为大幸！我无法用语言来描述我对您的看法，我只能说，您是一个智者，勇者和在历史长河中真正的大写的“人”。我认为我会慢慢读懂您。
祝好！
            在自己的思想上想成为您学生的人        李成红

李成红博士：
你好，谢谢你的来信。
因为手中有许多工作需要完成，只能十分粗略地浏览了一下你的文章，难以提出较准确和中肯的评论。
但是，我想针对你的批判作如下几点申述：
1. 20世纪的“相对论”和“量子力学”之所以出现，是人类突然面对一个过分复杂物质世界而旧有知识尚远不牢靠的缘故。试图凭借改变科学语言或概念的方法解决暂时遇到的认识困难，只能使人类的知识体系越来越紊乱、与科学的真谛相距越来越远；
2. 采取“百科全书式”的研究方法，对主要由西方人构建的现代自然科学体系作一种“历史性和全局性”的梳理，不能看作是某一个研究者个人的兴趣使然，这种必需的研究方法本质地决定于逻辑、决定于科学研究自身的规律。因此，如果真的希望作基础科学研究，就必须真正耐下心来，一点一点地努力读懂前人的东西；
3. 需要注意：20世纪西方哲学家竟然公开提出需要把自然科学界定为“科学共同体共同意志的集合”的主张。但是，这一主张恰恰准确刻画了目前科学面对的困难和尴尬，以及研究者必需面对的极大艰难和挑战；
4. 从哲学理念考虑，现代自然科学体系存在的问题，不能不归结到西方哲学体系在“认识论”方面存在的严重紊乱。因此，同样需要对西方哲学体系进行并行不悖的梳理；
5. 任何一个科学疑难的背后，无一不隐含相关数学问题没有得到解决的问题，乃至需要从根基上重新解决数学体系本身一系列众所周知的疑难；
6. 从作为一个严格“理论体系”的角度考虑，只能把“相对论”和“量子力学”大概视作试探性的猜测乃至某种纯粹的人为杜撰，本质上几乎没有任何逻辑可言。（正因为此，Dirac对于自己为量子力学构建的形式体系，仅仅以“有趣的游戏”称谓之，并以此警戒世人。）人们只能通过更多的实验，逐步探询未知的物质世界。但是，与它们不同，流体力学和电磁场理论则存在若干属于纯粹“形式逻辑”方面的问题。可以相信，凭借中国人的智慧，应该能够在这些方面做出一些独立的贡献。
随便告知：继去年《自然科学体系梳理（第二版）》的出版，我所写《电磁场理论形式逻辑分析》一书已于今年出版，如你有兴趣，不妨一读。
请代向赵常德老师致意问好！（假如有可能，我想今秋去成都一次，拜访四川的诸多学界朋友。）

------------------    
杨本洛
2009-07-24
www.yangbenluo.com
www.yangbenluo.cn
www.mtn.com.cn
-------------------------------------------------------------
发件人：lich_relativity
发送日期：2009-07-23 10:49:57
收件人：blyang
抄送：
主题：请杨本洛教授指正！

尊敬的杨本洛教授：

您好！我是成都电子科技大学的一名光学博士生，我叫李成红，我与电子科大的退休老师赵常德相知，他还把您送给他的书给我看。是他把您的邮箱给我的。我认为在我国搞科学研究的在哲学与其他方面知识面都窄，像杨教授这样各种知识都丰富的人太少了。真希望能当面向您请教。

 与我对基础物理学很感兴趣，对狭义相对论中的著名的洛伦兹变换的正确性产生了质疑。我发现它与光速不变原理，麦克斯韦电磁理论等发生了矛盾。

 我把我的一些看法寄给您，请您指正。我已经在电子科技大学物电学院的物电论坛上作了这个学术报告。这个消息被成都晚报与成都商报登载（09-07-04）。

我衷心希望您能不吝赐教。我的电话号码为（028）81616586。QQ号码为1021353731

        一个希望得到帮助的学生    李成红